MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2269441444

Didactical Aspects of the Problem Based Teaching

2010· other· en· W2269441444 sur OpenAlexaboutno aff
Marijana Kroteva

Notice bibliographique

RevueGoce Delchev University Repository (Goce Delčev University of Štip) · 2010
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueProblem and Project Based Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingInstitutionMathematics educationProblem-based learningEducational institutionProcess (computing)Foreign languageTeaching methodPedagogyComputer sciencePsychologySociologySocial scienceSocial psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Problem- based teaching arouse 25 years ago at the universities in USA and Canada, and is soon wide spread and implemented at all the educational institutions around the world. During the problem based learning, the roles of the teacher and the student are changed. Students have higher responsibility for their learning, they are more motivated, and they build their feelings and attitudes according to their accomplishments. The educational institution is in a role of a supplier with materials, resources, teachers, mentors and evaluators who lead and follow the students during the problem based learning. In other words, the teacher is in a role of an assistant and mentor in the process of learning, and not as the only source of knowledge. From these reasons, the aim of this Master paper is to study the presence of the Problem- based teaching at the classes of English as a foreign language at the primary school. The first part of the paper is a theoretical approach to the problem and it defines the notion, the need and the application of the Problem-based teaching. The second part of the paper consists of the methodology of the research and the conclusion with our opinion and suggestions for the application of the Problem- based teaching in the Stip community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGoce Delchev University Repository (Goce Delčev University of Štip)Même sujetProblem and Project Based LearningTravaux en français237 207