MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2269498110 · doi:10.14288/1.0097468

Vesicular-arbuscular mycorrhizae and apples (Malus domestica Borkh.) in the nursery and in apple replant desease

2010· article· en· W2269498110 sur OpenAlexaboutno aff
Sharmin Gamiet

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalusBiologyHorticultureApple treeAgronomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine if different clonal rootstock from apple (Malus domestica Borkh.) formed different vesicular arbuscular mycorrhizal (VAM) associations. Different fertilizers and VAM fungi were tested to determine their effects on apple seedling growth in apple replant diseased (ARD) soils. VAM associations in apple stoolbed nursery were low. Over 80% of all samples had less than 10% mycorrhizal colonization. This reduction in VAM colonization amongst various rootstock clones is a result of detrimental management practices in the stoolbed nursery. Apples grown in a budded nursery had high mycorrhizal colonization, the lowest colonization rate was 30%. Different rootstocks from the budded nursery do not show any significant differences in VAM colonization, whereas clonal rootstocks from the stoolbed nursery do. From the stoolbed nursery, Mailing (M) 2 consistantly showed higher VAM colonization rates, compared to M 4, M7, M9, M 26, Mailing Merton (MM) 106, MM 111, Alnarp 2 and Ottawa 3. Apple replant disease (ARD) is identified as the reason for poor growth of apple seddlings in 5 soils from the Okanagan Valley of British Columbia. Sterilization by autoclaving, pasteurization and formalin increased test seedling height. Air-drying test soil does not affect ARD pot bioassays. However, air-drying the soil and pasteurizing or adding formalin increased plant height significantly more than these treatments in nonair-dried soils. The fertilizer monoammonium phosphate (11-55-0) increased plant height more than ammonium nitrate (34-0-0) while triple superphosphate (0-45-0) did not increase plant height. Root growth was increased by 0-45-0 only. VAM fungi were drastically reduced or eliminated by sterilization and 11-55-0, but not by the other fertilizers. VAM fungi in 2 ARD soils do not overcome ARD. Test seedlings grown in sterilized ARD soils inoculated with 4 species of VAM fungi do not show as great an increase in shoot height compared to the addition of 11-55-0 fertilizer. Root growth shows the inverse response. Glomus intraradices Schenck and Smith, was the best colonizer but inoculation with G. versiforme (Karsten) Berch resulted in the greatest shoot and root growth. Glomus clarum Nicholson and Schenck, and G. monosporum Gerdemann and Trappe, did not result in increases in plant growth in ARD soils. In sterilized ARD soils, VAM fungi do not increase shoot growth as expected, but do increase root growth, suggesting the initial growth of inoculated apple seedlings is root mass. Seedlings given 11-55-0 fertilizers show the reverse pattern of growth. In nonsterilized ARD soils, the growth of seedlings appears to be inversely proportional to VAM colonization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMycorrhizal Fungi and Plant Interactions→Travaux en français237 207→