Effect of a lysine depletion–repletion protocol on the compensatory growth of growing-finishing pigs1
Notice bibliographique
Résumé
The effect of Lys restriction followed by a repletion period on the performance of growing pigs was studied during 3 feeding phases, each lasting 28 d. A total of 47 castrated male pigs (G Performer 8.0 × Fertilis 25 pigs; Genetiporc Inc., Saint-Bernard, QC, Canada; initial BW of 26.7 ± 2.7 kg) were given each d 70% or 100% of their Lys requirements according to 1 of the following 5 sequences: 70-70-70, 70-70-100, 70-100-70, 70-100-100, or 100-100-100 (for each sequence, numbers indicate the Lys supply percentage in phase 1, 2, and 3, respectively). Individual Lys requirements were estimated daily on the basis of each pig's actual BW and feed intake and BW gain patterns obtained by regression using each pig's historical data. At the end of phase 1, the pigs given 100% of their Lys requirements had higher ADFI ( = 0.01), ADG ( < 0.01), and average daily protein deposition ( < 0.01) than did the pigs given 70% of their requirements. Similar results were observed during phases 2 and 3. At the end of phase 2, the pigs in the 70-100 sequence did not display any compensatory response, given that their ADFI, ADG, and average daily protein deposition did not differ from those of the pigs in the 100-100 sequence. Similar results were observed during phase 3. Although no compensatory growth was observed during the growing phases, the fact that the pigs in the 70-100-100 treatment were able to catch up in terms of BW and body protein mass to the pigs in the 100-100-100 sequence could indicate that a small degree of compensation did occur; these research results cannot ascertain that any compensatory growth occurred.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».