Notice bibliographique
Résumé
Background: Strabismus has negative psychosocial impacts. However, assessment of the social and psychological implications of strabismus on the lives of children or their parents is neglected by many health practitioners. Objectives: The aim of this review is to identify the social and psychological influences of strabismus in children younger than 18 years of age and to assess the psychosocial outcome after corrective strabismus surgery. Methods: A literature search using Medline database for the years 1946 to 2015 was undertaken to explore the psychosocial implications of strabismus and the impact of surgical correction. The search was restricted to children younger than 18 years old. Articles published in other than English language were excluded. The first 50 articles were reviewed and 11 relevant studies were selected in the review. Results: The psychosocial implications of strabismus in children were investigated in eight studies. Perceptions of parents of children with strabismus were evaluated by some studies. Three studies examined the psychosocial outcome of corrective strabismus surgery. Strabismus was associated with negative psychosocial impacts and affects family relationships. Improvement in social and psychological status was demonstrated after surgical correction of strabismus. Conclusion: Children with strabismus should be routinely screened for negative psychosocial consequences of strabismus and offered medical referral to social and psychological services when warranted. Development of social or psychological malfunctioning in children justifies surgical intervention when other measures have failed .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».