MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2269649834 · doi:10.1139/bcb-2013-0052

Recombinant human PDCD5 protein enhances chemosensitivity of breast cancer in vitro and in vivo

2013· article· en· W2269649834 sur OpenAlexvenueno aff
Lanlan Wang, Changjun Wang, Bingnan Su, Quansheng Song, Yingmei Zhang, Yang Luo, Qi Li, Weifeng Tan, Dalong Ma, Lu Wang

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPeking University Health Science CenterNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPaclitaxelIn vivoClonogenic assayBreast cancerApoptosisCancer researchCancer cellIn vitroCancerBreast cancer chemotherapyPharmacologyChemotherapyProgrammed cell deathMedicineChemistryBiologyInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resistance to paclitaxel is common for treatment of breast cancer. Programmed cell death 5 (PDCD5) accelerates apoptosis in different cell types in response to various stimuli; moreover PDCD5 has been shown to be down-regulated in many tumors. In this study, protein levels of PDCD5 were found to be up-regulated in paclitaxel-treated MDA-MB-231 breast cancer cells. MTT, CCK-8, and clonogenic assays have shown that recombinant human PDCD5 (rhPDCD5) alone could not produce an obvious growth inhibition. However, upon paclitaxel triggering apoptosis, rhPDCD5 protein potentiated chemotherapeutic drugs-induced growth arrest in MDA-MB-231, SK-BR-3, and ZR-75-1 breast cancer cells. In vivo, we use a human breast cancer xenograft model to study. We found that rhPDCD5 dramatically improves the antitumor effects of paclitaxel treatment by intraperitoneal administration. These data suggest that rhPDCD5 has the potential to use as a therapeutic agent to enhance the paclitaxel sensitivity of breast cancer cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207