MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2269693700

Narrowing the search for European green crab in Washington’s inland waters

2014· article· en· W2269693700 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffrey Adams

Notice bibliographique

RevueWestern CEDAR (Western Washington University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheryGeographyOceanographyBiologyGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The invasive, fist-sized European green crab was first found in waters adjacent to the Salish Sea in 1998 after warm El Nino currents spread larvae of California populations up the Eastern Pacific coast to estuaries as far north as Vancouver Island. Most outer coast populations had limited establishment success, persisting as either small or geographically constrained populations. Because of the potential risk the invasive crab posed to coastal resources, it was designated a deleterious species in Washington State, placing strict constraints on possession and transport of the species and giving the Washington Department of Fish and Wildlife authority to monitor and control the crabs. The Salish Sea appeared to be green crab-free until Fisheries and Oceans Canada staff discovered a thriving population in 2012 in Sooke Inlet near Victoria, British Columbia. To help inform monitoring and public outreach efforts, students from the University of Washington worked with staff from Washington Sea Grant and the UW School of Aquatic and Fishery Sciences to identify, map and prioritize suitable green crab habitat using course physical, biological and access characteristics that could be observed in satellite imagery. Nearly 100 locations appear to have high likelihood of being suitable for European green crab establishment. In August 2013, the authors surveyed for crab molts at select high priority locations on the Strait of Juan de Fuca and around Hood Canal and found no green crab molts. The surveys will be repeated in 2014 with outreach to coastal communities around selected priority locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern CEDAR (Western Washington University)Même sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207