Notice bibliographique
Résumé
This thesis aims to address the Greek attitude to their dream experience in the classical period, as it was conceived in theories and engaged with in dream practices. The emphasis is on the relationship between these elements and the wider cultural frames which surrounded them, in order both to illustrate the manner in which culture influences the conception of dreams, and also to use dreams themselves as a mirror to reflect parts of Greek culture. As a study it has been heavily shaped by the approaches to dreams developed by anthropologists, outlined in Chapter 2, who have emphasised the importance of studying dreams intra-culturally. In Chapter 3 I analyse the language that the Greeks used to express their dreaming experience, drawing from it the important way in which language was both determined by, and determined, the Greeks' understanding of the phenomenon. This forms a base for engaging with dream theories in Chapter 4, both the implicit allusions in literature and explicit explanations proposed by philosophers and medical writers. I then explore the theories at work within Greek culture via dreams as we see them active in the lived religion of the polis: I examine in Chapter 5 the dedications set up by individuals on account of spontaneous dreams, and in Chapter 6 the practice of incubation. I then turn to examine specific relationships: in Chapter 7, the association of dreams with status, i.e. the possibility that powerful people would have equally powerful dreams; in Chapter 8, dreams and gender, assessing the possibility that women considered their dreams to be more important than their male counterparts. In Chapter 9, I position dreams within the context of the other divinatory practices of the period, which allows us to see the unique ways in which dream practices functioned in comparison to the other divinatory forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».