NITRATE LEVELS IN TILE DRAINAGE WATER OF FERTILIZED AND UNFERTILIZED FIELD PLOTS
Notice bibliographique
Résumé
Nitrate levels in precipitation and in tile effluents were monitored on a pair of field plots to document the status ofinput from precipitation and soil fertility. The field plots with imperfect drained Concestoga silt loam soil wereestablished in Elora Research Station of the University of Guelph. The plots were kept under grass with zero inputof nitrogen (fertilizer or manure) for the more than five years. Nitrate concentration monitoring began in April 1997and throughout 2000. Herbicide of Round Up (1:2, dicamba:atrazine) was applied at 7 L/ha to both plots on April 272000 to control weeds. Both plots were planted with corn (Zea mays L.), Pioneer 3905, on May 31, 2000 under no-tillpractices. Fertilizer (12.5-100-80 (kg/ha), N-P-K) was applied incorporated to the seed rows on one plot (W3)while the other plot (W4) was unfertilized. Side dressing of 28% (28 mg/L nitrate/ha ) of urea ammonia nitrate mixedwith water was banded applied at 165L/ha) to the corn row of the W3 on July 5, 2000. The average nitrateconcentration for precipitation, W3 and W4 from April 1997 to May 2000 prior to W3 fertilization, respectively, were1.031, 0.123 and 0.116 mg/L and the average nitrate concentration in precipitation, W3 and W4 tile flows from Juneto December 2000 after fertilization on W3 respectively, were 0.546, 1.558 and 0.209 mg/L.. The cumulative nitrateloss of 0.47 kg/ha for W3 from April 1997 to May 2000 compared to 0.44 kg/ha for W4 of same period almostequal, and the precipitation input over the same period was 19.5 kg/ha indicating that nitrate losses from W3 andW4 were practically contributed from precipitation input. In contrast, cumulated nitrate loss of 2.75 kg/ha for W3from June to December 2000 was 91% higher compared to 0.241 kg/ha for W4 of the same period. The nitrate inputfrom precipitation of 3.26 kg/ha over the same period was comparable to the nitrate loss from W3 plot, indicatingthat the nitrate loss from W3 plot virtually was contributed by applied fertilizer.The influence of nitrogen fertilizer on corn physiological development and yield were investigated. The length andwidth of leaf and size of stem measured on W3 plot with fertilizer input of 12.5 kg N/ha plus side dressing of 6.3 kgN/ha of Urea ammonia, showed about 20% (37% for stem height) larger than the unfertilized plot, W4.The overallaverage yield of stalk and cob by weight were 53% higher for W3 compared to W4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».