Effect of ankle position on isometric quadriceps strengthening in osteoarthritis of knee joint
Notice bibliographique
Résumé
Objective The one exercise commonly used to strengthen the anterior thigh musculature is quadriceps setting exercise. But despite being the most frequently performed exercise, there still remains lack of agreement as to the most satisfactory way of performing this exercise. There is a lot of discrepancy with regard to the effects of ankle position while performing this exercise. The purpose of this study was to examine if ankle position influences the isometric quadriceps strength and to further find the most effective position of the ankle while performing the exercise. Methods 45 subjects were included for a 3 weeks protocol and randomly assigned to three groups (dorsiflexion, natural resting and plantar flexion position of ankle). Isometric strength, Reduced Western Ontario and McMasters Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score and Visual Analog Score (VAS), were measured. Oneway ANOVA was applied for the analysis of isometric strength between the group and for Reduced WOMAC and VAS scores Kruskal Wallis test was used for analysis between the groups. Results At the end of the protocol, there was a statistically significant difference in terms of isometric strength between the three groups. The dorsiflexion group showed better increase in the strength as compared to the natural resting and plantar flexion groups. However the values of isometric strength in both natural resting position and plantar flexion position were statistically insignificant with respect to each other. On comparing the final Reduced WOMAC and VAS score, there was no statistically significant difference between the dorsiflexion, natural resting and plantar flexion position. Conclusion The results of the study suggest that active dorsiflexion position of ankle, while performing quadriceps setting exercise is best suited in an attempt to facilitate quadriceps strength in patients with OA knee. The ankle position while performing setting exercise for quadriceps; however has no influence on the functional score and pain intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».