Survival and Success Rates of Short Straumann Implants Placed in the Mandible: A Retrospective Study with up to 5 Year Follow-Up
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Aims: The purpose of this retrospective, non-interventional, open cohort study is to report on short implants (8 mm’s and less) as used to treat severe atrophic ridges in absence of bone graft. Materials and Methods: Retrospectively all Straumann implant implants of length 6 and 8 mm that were placed in the posterior mandible with no bone graft were evaluated (N= 720). Implant restorations were all splinted together. Bone levels were evaluated at 12 months then at 1-2 year intervals up to 5 years. Results: Among the 720 implants placed, the overall 5-year survival rate was 100%. The overall cumulative success rate of all implants was 95.8% at 3 years and 93.4% at 5 years, respectively. Success rates of the 6 mm implants were 92.3% and 90.5% at 3 and 5 years, respectively. Success rates for the 8 mm implants were found to be 97.2% and 94.6% at 3 and 5 years, respectively. There was no statistically significant difference in the success rates of 6 and 8 mm implants. Conclustion: Short multiple splinted implants are an effective treatment modality in the resorbed mandible and may provide alternative to bone grafting or nerve transposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle