American Meat Science Association Joins the Animal Frontiers Family
Notice bibliographique
Résumé
It is hard to believe that just a short 15 months ago, the American Society of Animal Science (ASAS), European Federation of Animal Science (EAAP), and the Canadian Society of Animal Science (CSAS) published the first issue of the first global animal science review magazine. At the time, we were excited about the project and felt sure that it would fill an important gap in our communications both within and outside of animal sciences. But launching a magazine or a journal is risky business, so our goals were modest! Fifteen months later, we have exceeded all of our goals! Animal Frontiers is delivered to approximately 50,000 scientists per issue, and about 5,000 scientists and consumers view the magazine monthly. As of July 2012, Animal Frontiers is accessed and used by more than 25,000 unique users per issue. Animal Frontiers is open access with no page charges. We had hoped to fund with a little advertising and sponsorship. Today, we boast over 20 sustaining partners, sponsorship, and a large range of industry-advertising partners. The first issue was met with praise for the quality of science, setting a high bar. We can honestly say each issue has sustained and often exceeded the quality of the previous issue. We wanted to ensure a global, integrative approach. Each issue focuses on worldwide approaches with international collaborations and truly global authorship. Animal Frontiers began with the collaborative efforts of ASAS, EAAP, and CSAS, but our greatest hope was that over time other “animal science” organizations would join our collaborative efforts. We are excited to announce the addition of the American Meat Science Association (AMSA) to the Animal Frontiers family. Like ASAS, AMSA began in the U.S. and has historically been a U.S. member-based organization. With changes in the global market place and animal science focus in the last 20 years, AMSA has become increasingly international. It is more than fitting that AMSA join our international group of animal scientists at Animal Frontiers. We are excited to see the unique perspective added by a global professional society focused on the products side of animal agriculture. The first issue of Animal Frontiers featuring input from AMSA is focused on the science of high quality protein production and the art of cooking associated with utilizing these products. To ensure that AMSA entered our group with a “bang,” the guest editors of this issue are long-term members of AMSA, ASAS, and EAAP: Steven Lonergan and Elisabeth Huff-Lonergan of Iowa State University. Please join me in welcoming AMSA to our global community!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,186 | 0,091 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».