Case 3: An eight-month-old boy with failure to thrive
Notice bibliographique
Résumé
A full-term eight-month-old boy was admitted to hospital for evaluation of failure to thrive (FTT). After initially thriving, by six months of age his weight had dropped from the 90th to the 15th percentile. He had a four-month history of nonbloody, nonbilious emesis and a worsening feeding aversion. Stool pattern remained normal. There was no sweating or increased work of breathing with feeds. Physical examination revealed a pale, emaciated infant with little subcutaneous fat. He was alert, active and engaging. He was afebrile with stable vital signs. His weight was 6.89 kg (<3rd percentile; 69% ideal body weight) (Figure 1). His head growth was stable (25th percentile) and length was preserved (75th percentile). He had no dysmorphic features, a flat anterior fontanel and normal tone. The remainder of his examination was unremarkable. Figure 1) The patient’s growth chart. Note the plateau in weight, resulting in the crossing of multiple percentile lines Investigations included a normal complete blood count, electrolyte levels and renal function tests. A work-up for fat, carbohydrate and protein malabsorption was negative. An upper gastrointestinal swallowing study revealed normal anatomy. Lansoprazole and domperidone were initiated for gastroesophageal reflux disease. His vomiting improved; he tolerated fortified feeds, demonstrated adequate weight gain and was discharged home with follow-up. One week later, he was readmitted with weight loss and new symptoms. A further test led to the diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».