MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2270090518 · doi:10.1089/soro.2015.0012

Goal-Directed CPG-Based Control for Tensegrity Spines with Many Degrees of Freedom Traversing Irregular Terrain

2015· article· en· W2270090518 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSoft Robotics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Analysis and Optimization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésTensegrityCentral pattern generatorTraverseComputer scienceRobotTerrainController (irrigation)Process (computing)Control engineeringArtificial intelligenceEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To further the ability of robots to achieve goals in environments with irregular terrain, we have developed a series of tensegrity spines as an abstraction of the many degrees of freedom (DOF) compliant spines seen in nature, with full six DOF between vertebrae (constrained by a tensile network). This work provides insight into control strategies for such many DOF and compliant systems, which lack the rigidly connected segments needed by traditional control. Our Central Pattern Generator (CPG)-based controller receives both proprioceptive feedback and goal-directed input. We utilize artificial neural networks to process both the feedback and the input, and only use feedback available to our analogous robotic hardware. This approach seeks to maximize the low-level competence of the control system, by combining local reflexes with structural compliance. This is, to our knowledge, the first example of a robot controlled by CPGs that is simultaneously capable of goal-directed behavior and locomotion on irregular terrain. In addition, this is the first goal-directed controller for a tensegrity robot that can transition between different terrains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle