MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2270120215 · doi:10.5353/th_b4787000

Mapping Neverland : a reading of J.M. Barrie's Peter Pan text as pastoral, myth and romance

2012· dissertation· en· W2270120215 sur OpenAlexaboutno aff
Tin Tin Sze

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMythologyRomanceReading (process)ArtLiteratureHistoryPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is prompted by a curiosity about the popularity of the image of Peter Pan. Realising that the familiar and ubiquitous image is as much a product of consumer culture as it is the result of multimodal adaptations and reinterpretations of J. M. Barrie?s Peter Pan, this study attempts to shovel aside present-day conceptions of Peter Pan stories, so as to unearth the bedrock, to see Peter Pan as it was when it was new, back in its own time. To do so, this study goes back to the original Peter Pan texts. Picking out elements that signal the presence of certain literary modes, this thesis explores how the Peter Pan narratives engage with these modes, genres and traditions. One of the motives of the thesis is to rescue Peter Pan from ghettoization in the cosy category of “children?s literature”, and through critical attention to take it seriously as an important work in the literature of the early twentieth century. \n\nChapter I situates Peter Pan in the pastoral tradition. Adducing William Empson?s concept of the pastoral as the process of “putting the complex into the simple”, this thesis argues that Peter Pan portrays two competing pastoral spaces and lays claim to the tradition by challenging its parameters of innocence. The chapter also invokes Bakhtin?s idea of carnival, asserting that the Peter Pan texts are “carnivalesque” in both their self-referential play with narrative and generic conventions, and with various more or less satirical and transgressive themes. Chapter II traces elements of Pan myths in the texts, and argues that the texts engage with the late-Victorian and Edwardian interest in myth by re-envisioning an avatar of Pan that would take its place amongst other literary Pans of the era, such as those of E. M. Forster, Kenneth Grahame, Elizabeth Browning, and Arthur Machen. The final chapter sets Peter Pan in the midst of a battle of modes of representation and vision, with R. L. Stevenson championing romance and Henry James politely standing for realism. The chapter argues that while the Peter Pan texts belong more to romance, they play with the boundaries of each by critiquing both modes, all the time showing up and relishing the artificiality of narration. The chapter then picks up on the sense of play, pervading Peter Pan’s engagement with every literary mode that has been discussed, and examines the social meanings and aesthetic instances of play against the backdrop of Edwardian England. \n\nThroughout the chapters, by dint of its spirit of play, Peter Pan problematizes the modern family and deconstructs the hierarchy of generations, along with the fundamental anthropological categories of childhood and adulthood, categories which were coming under scrutiny and pressure from the modernizing forces at work at the beginning of the twentieth century. With its sustained exploration of the structure of generations, Peter Pan addresses a problem of modernity in spite of its fantasy setting, and there is a case therefore for considering it under the rubric, elaborated by Nicholas Daly, of “popular modernism”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207