Identities and Federal Dynamics in Multinational Societies: comparisons within and between Belgium and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Identities matter and this is especially true in multinational societies. In such societies, political identities play a chief variable in the political dynamics of the country. Identities receivetherefore much attention in most studies on this topic. In this perspective, communities are often seen as monolithic blocks at war with each other, along ethnic-linguistic lines. However, there is a missing link between identities and federal dynamics: it should be explored how identities shape the federal dynamics and how the federal dynamics shape identities. In Belgium and Canada, two multinational federations, the federal dynamics is much influenced by abipolar dynamics between the two main ethno-linguistic groups, which may stir fruitful comparisons and insight for the understanding of multinational federations. In both countries, identities and federal dynamics are intrinsically related to each other. Yet, their current political situation is quite different. While Belgium is stuck in a deep institutional crisis, Canada has now entered a period of – more or less – stability; even though the potential for tensions has not disappeared. The different path may be explained by the interactions between identities and federal dynamics within and between the two main linguistic groups. To explore these interactions, four citizens panels were organised in Montréal (Quebec), Kingston (Ontario), Liège (French-speaking Belgium) and Antwerp (Dutch-speaking Belgium). Each panel gathered 20-30 citizens for a half-day group discussion and thus provides insightful qualitative data. More specifically, different “identity triangles” – the identities of citizens in terms of “me”, “us”, and “them” – come out this original research and these triangles illuminate different perceptions and preferences for the future of their country. The results show the identity triangles within Canada are more dissimilar than within Belgium. It also reveals the proximity of some profiles between the two countries. Although a quantitative research would be needed to offer a greater leverage in terms of generalisations, such a qualitative study offer a deeper look into the identity and federal politics, which illuminate the dynamics at the heart of most multinational federations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».