Symptom relief and adherence in the rotary diversified diet, a treatment for environmental illness.
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: The rotary diversified diet, which involves food elimination and rotation of remaining allowed foods, is commonly used in the management of environmental illness. No studies have considered patient adherence while evaluating the effectiveness of the diet in controlling symptoms. OBJECTIVE: The study examined the severity of patients' perceived symptoms and dietary adherence during treatment with a rotary diversified diet. DESIGN: A prospective and exploratory study using purposive sampling and the following data collection methods: personal interviews, symptom severity questionnaires, and food records to assess dietary adherence. SETTING: Private clinic of a Toronto, Ontario physician specializing in environmental medicine. PATIENTS OR OTHER PARTICIPANTS: Twenty-five female residents of Toronto, Ontario (aged 25-67 years) diagnosed with environmental illness. INTERVENTION: Patients were treated with a rotary diversified diet for 16 weeks. MAIN OUTCOME MEASURES: Symptom severity and dietary adherence were assessed after 4, 10, and 16 weeks of treatment. Adherence was assessed by comparing food records to the diet prescription. RESULTS: At 16 weeks, patients reported a 50% decline in symptom severity for 5 of the 6 symptom categories assessed and for all categories combined. Those with closer elimination and rotation adherence reported a greater decline in gastrointestinal symptoms at 4 and 10 weeks of treatment, respectively. Improvement in total symptom severity was associated with closer rotation adherence at 10 weeks. Patients experienced difficulties in adhering to the diet. CONCLUSIONS: Results suggest that the diet, if followed, is beneficial, especially in improving gastrointestinal symptoms. Further evaluation of its effectiveness is limited by its complexity and the nature of environmental illness. Because the diet is difficult to follow over time, patients require extensive nutritional counseling and support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».