MHC variability in heritage breeds of chickens
Notice bibliographique
Résumé
The chicken Major Histocompatibility Complex (MHC) is very strongly associated with disease resistance and thus is a very important region of the chicken genome. Historically, MHC (B locus) has been identified by the use of serology with haplotype specific alloantisera. These antisera can be difficult to produce and frequently cross-react with multiple haplotypes and hence their application is generally limited to inbred and MHC-defined lines. As a consequence, very little information about MHC variability in heritage chicken breeds is available. DNA-based methods are now available for examining MHC variability in these previously uncharacterized populations. A high density SNP panel consisting of 101 SNP that span a 230,000 bp region of the chicken MHC was used to examine MHC variability in 17 heritage populations of chickens from five universities from Canada and the United States. The breeds included 6 heritage broiler lines, 3 Barred Plymouth Rock, 2 New Hampshire and one each of Rhode Island Red, Light Sussex, White Leghorn, Dark Brown Leghorn, and 2 synthetic lines. These heritage breeds contained from one to 11 haplotypes per line. A total of 52 unique MHC haplotypes were found with only 10 of them identical to serologically defined haplotypes. Furthermore, nine MHC recombinants with their respective parental haplotypes were identified. This survey confirms the value of these non-commercially utilized lines in maintaining genetic diversity. The identification of multiple MHC haplotypes and novel MHC recombinants indicates that diversity is being generated and maintained within these heritage populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».