Notice bibliographique
Résumé
The visual arts played a major role in Ezra Pound's career. His poetry, especially The Cantos , testifies to a deep engagement with painting, sculpture, and architecture, and his essays reveal an aesthetics profoundly shaped by the visual arts. Conversely, as art critic, agent, and visual theorist, as well as poet, Pound directly contributed to early twentieth-century visual culture, and his writings, especially those on vorticism, have proved enduringly influential for subsequent generations of artists and critics. Pound's involvement with the visual arts was at its height from 1913 to 1924, the periods of early and high modernism, when he was living in London and Paris. But his education in the visual arts began not in early twentieth-century Europe, but in late nineteenth-century America. PHILADELPHIA: 1885–1908 Pound was born at a moment when the United States was exhibiting an unprecedented fascination with European visual culture. During the last thirty years of the nineteenth century, the country experienced a rapid rise of interest in painting, sculpture, and the decorative arts as, following the Civil War, massive industrial growth fostered a prosperous leisure class seeking to invest in, and display, its cultural capital. The great private art collections, such as those of J.P. Morgan and Isabella Stewart Gardner, began to take shape, national art societies were formed, and the major art schools and museums were established: the Metropolitan Museum of New York and the Boston Museum of Fine Arts were founded in 1870, the Philadelphia Museum of Art in 1876, and the Art Institute of Chicago in 1879. European art dominated these collections: initially, the fashion was for the art of the French Salon and paintings by Old Masters, and by the end of the century the United States had become the major market for French Impressionist painting. A modified Impressionism had also become the dominant note in American painting, both in the work of celebrated expatriates such as Mary Cassatt, John Singer Sargent, and James McNeill Whistler, and residents William Merritt Chase, Childe Hassam, John Twachtman, and J. Alden Weir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,126 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».