MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2270302599 · doi:10.14288/1.0105799

A study of variation in the genus Alaria Greville

2011· article· en· W2270302599 sur OpenAlexaff
Thomas B. Widdowson

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInvertebrate Taxonomy and Ecology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenusZoologyVariation (astronomy)BiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field collections and observations of Alaria (Order Laminariales) were made throughout the intertidal zones of the temperate areas in the Northern Hemisphere. In addition a study was made of all available herbarium material. Morphology was chosen as the basis of the systematic study of the genus. The systematics of the genus were studied by a discriminant and distance function analysis, using an IBM 1620 computer. From this analysis, the characteristics of 10 species were defined. Four other species were described from herbarium material, but were not sampled in sufficient quantity for statistical analysis. The dividing lines drawn between the various species are meaningful but essentially arbitrary. Confusion in the taxonomy of the genus has two main sources. First, the taxa are not completely differentiated into distinct species. Second, differences of environment appear to play a greater role as a cause of morphological variation than do differences of genotype. The names of 107 specific and subspecific taxa of the genus Alaria, including recombinations, were discovered in an exhaustive search of the literature. Of these 107 names, 19 were eliminated as illegitimate under the rules of the International Code of Botanical Nomenclature, or were removed from the genus. The genus Pleuropterum Miyabe et Nagai was reduced to synonomy under the genus Alaria. The conservation of the generic name Alaria was re-examined and found to be adequate. A thorough search was made for possible holotypes or lectotypes of the 88 taxa remaining. Material was either shown to be the holotype or found and designated as the lectotype for 66 taxa. No relevant material could be found for 11 more of these taxa and possible material for another 11 was judged inadequate for practical systematic purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetInvertebrate Taxonomy and EcologyTravaux en français237 207