Notice bibliographique
Résumé
Field collections and observations of Alaria (Order Laminariales) were made throughout the intertidal zones of the temperate areas in the Northern Hemisphere. In addition a study was made of all available herbarium material. Morphology was chosen as the basis of the systematic study of the genus. The systematics of the genus were studied by a discriminant and distance function analysis, using an IBM 1620 computer. From this analysis, the characteristics of 10 species were defined. Four other species were described from herbarium material, but were not sampled in sufficient quantity for statistical analysis. The dividing lines drawn between the various species are meaningful but essentially arbitrary. Confusion in the taxonomy of the genus has two main sources. First, the taxa are not completely differentiated into distinct species. Second, differences of environment appear to play a greater role as a cause of morphological variation than do differences of genotype. The names of 107 specific and subspecific taxa of the genus Alaria, including recombinations, were discovered in an exhaustive search of the literature. Of these 107 names, 19 were eliminated as illegitimate under the rules of the International Code of Botanical Nomenclature, or were removed from the genus. The genus Pleuropterum Miyabe et Nagai was reduced to synonomy under the genus Alaria. The conservation of the generic name Alaria was re-examined and found to be adequate. A thorough search was made for possible holotypes or lectotypes of the 88 taxa remaining. Material was either shown to be the holotype or found and designated as the lectotype for 66 taxa. No relevant material could be found for 11 more of these taxa and possible material for another 11 was judged inadequate for practical systematic purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».