Effect of live algae used as green water on survival, growth, behaviour, ontogeny and bacterial profile of lobster larvae (<i>Homarus americanus</i>Milne Edwards)
Notice bibliographique
Résumé
Green water is a technique commonly used in aquaculture, that consists of adding live algae in the water culture and its benefits have been shown for several species. Several hypotheses exist to explain the benefits of green water: increase in nutritional value; action as a probiotic; increase in contrast to reveal preys for larvae; or increase in predator behaviour of larvae. Green water produced with a mix of strains Isochrysis galbana and Chaetoceros muelleri (50:50, cells:cells) applied in four different ways was tested. The survival and the growth of American lobster (Homarus americanus) between stage I and stage IV post-larvae were not affected by the addition of live algae. The lipid classes were not affected by the addition of algae and limited variation was observed in the fatty acids and bacterial profiles. Furthermore, the green water techniques had a limited effect on the behaviour of post-larvae stage IV lobster at releasing. Behaviour was mostly affected by the age of post-larvae. The bacteria Lewinella sp., Leucothrix sp. and Thiothrix sp. appeared to represent a common and core component of Stage IV lobster post-larvae microflora. The results show that the algae do not increase either nutritional value or feed intake of the lobster larvae. Probiotic effect may be more important when larvae are raised in a close system where potential bacterial pathogens could have more chances to colonize the culture. Also, the dark green colour of the larval tank used in this study may have mimicked the effect of green water in the control group. Biochemical results suggest that dietary supplementation with phospholipids and DHA is needed in a lobster hatchery using frozen Artemia and our open formula Dry mix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».