MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2270373114 · doi:10.3138/seminar.2015.51.4.378

“Eine Aufgekratztheit im Theater”: Acting the <i>Agon</i> at the Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz

2015· article· en· W2270373114 sur OpenAlexvenueno aff
Amy Stebbins

Notice bibliographique

RevueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArts, Culture, and Music Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermanPoliticsTheatre directorPublic spherePolitical scienceMedia studiesFall of manArt historyVisual artsSociologyArtLawHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the Berlin Wall came down, Berlin had no fewer than sixteen public theatres, five in the West, and eleven in the East. It would be the task of the municipal government to integrate these into some kind of unified cultural program for the new German capital. My article investigates the implementation of this governmental agenda through the lens of its arguably greatest success: the Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz. Led by Frank Castorf – whose term as artistic director will conclude in 2017 – this theatre quickly became the hotspot of artistic experimentation and political contestation in unified Berlin. Through a close-reading of Castorf’s Clockwork Orange (1993), I demonstrate how the Volksbühne ensemble’s theatre practice made visible social antagonisms both on the stage and within the audience. This contestative or – to borrow Chantal Mouffe’s term – agonistic mode of theatre earned the Volksbühne a unique position in the Berlin public sphere, which it has struggled to maintain through Berlin’s transition to a cosmopolitan, European capital city.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,015
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar A Journal of Germanic StudiesMême sujetArts, Culture, and Music StudiesTravaux en français237 207