Molybdenum target specifications for cyclotron production of<sup>99m</sup>Tc based on patient dose estimates
Notice bibliographique
Résumé
In response to the recognized fragility of reactor-produced (99)Mo supply, direct production of (99m)Tc via (100)Mo(p,2n)(99m)Tc reaction using medical cyclotrons has been investigated. However, due to the existence of other Molybdenum (Mo) isotopes in the target, in parallel with (99m)Tc, other technetium (Tc) radioactive isotopes (impurities) will be produced. They will be incorporated into the labeled radiopharmaceuticals and result in increased patient dose. The isotopic composition of the target and beam energy are main factors that determine production of impurities, thus also dose increases. Therefore, they both must be considered when selecting targets for clinical (99m)Tc production. Although for any given Mo target, the patient dose can be predicted based on complicated calculations of production yields for each Tc radioisotope, it would be very difficult to reverse these calculations to specify target composition based on dosimetry considerations. In this article, a relationship between patient dosimetry and Mo target composition is studied. A simple and easy algorithm for dose estimation, based solely on the knowledge of target composition and beam energy, is described. Using this algorithm, the patient dose increase due to every Mo isotope that could be present in the target is estimated. Most importantly, a technique to determine Mo target composition thresholds that would meet any given dosimetry requirement is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».