“Caught in the cross fire”: Sir Gerald Campbell, Lord Beaverbrook and the near demise of the British Commonwealth Air Training Plan, May-October 1940
Notice bibliographique
Résumé
This essay examines a highly significant but little know incident –the ‘Campbell affair’ - that occurred during the first six months of Winston Churchill’s premiership between May and October 1940. As the RAF and Luftwaffe fought for aerial supremacy in the skies over the British Isles, an equally important campaign was being waged in the corridors of Whitehall between the Air Ministry and the newly-created Ministry of Aircraft Production, headed by the bumptious Canadian-born peer, Lord Beaverbrook. The wrangling centred on the control over aircraft supply, procurement and the level and location of RAF pilot training. Entwined within this jurisdictional bickering was the British Commonwealth Air Training Plan, a scheme which Beaverbrook allegedly had little enthusiasm. Corrosive remarks made by the minister during the height of the Battle of Britain, which were reported to Canada’s mercurial premier W. L. Mackenzie King and then relayed back to London by Sir Gerald Campbell, Britain’s high commissioner in Ottawa, not only threatened to unhinge Anglo-Canadian wartime relations at a pivotal juncture of the war; but they also led to the possible jettisoning of the entire air training scheme. Moreover, the incident occurred at a time when Churchill’s leadership as prime minister was far from secure. Caught in the diplomatic and political crossfire was Sir Gerald Campbell, who Beaverbrook insisted be recalled along with the RAF’s chief liaison officer, Air Vice-Marshal L. L. D. McKean. In the end, after the swift intervention of the newly-appointed dominions secretary, the 5th Viscount Cranborne, neither of these officials was recalled; nor was the British Commonwealth Air Training Plan abandoned. However, it was a messy and untimely affair that possessed dire consequences for Churchill’s premiership as well as for the future conduct of Anglo-dominion, especially Anglo-Canadian, wartime relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».