Functional redundancy of the kinases MEK1 and MEK2: Rescue of the <i>Mek1</i> mutant phenotype by <i>Mek2</i> knock-in reveals a protein threshold effect
Notice bibliographique
Résumé
The mammalian genome contains two mitogen-activated protein kinase (MAPK) kinase (MEK)-encoding genes, Mek1 and Mek2. MEKs phosphorylate and activate the two extracellular signal-regulated kinase (ERK) isoforms ERK1 and ERK2. Mek1(-/-) embryos die due to placental defects, whereas Mek2(-/-) mice survive with a normal life span and fertility, suggesting that MEK1 has functions not shared by MEK2. However, most Mek1(+/-)Mek2(+/-) embryos also die from placental defects, indicating that both Mek genes contribute to placental development. To assess the functional specificity of the Mek1 and Mek2 genes, we produced a Mek1 knock-in allele in which the Mek2 coding sequences were placed under the control of Mek1 regulatory sequences (Mek1(2) allele). Mek1(2/2) mice were viable with no apparent phenotype, indicating rescue by MEK2 and functional redundancy between the two MEK proteins. However, Mek1(2/-) embryos with Mek2 in only one of the Mek1 alleles and the other Mek1 allele null died from abnormal placenta, suggesting a dosage effect. Analysis of mice from a Mek1 Mek2 allelic series revealed that the occurrence of the placenta phenotype correlated with the amount of MEK protein independently of which MEK isoform was produced. Thus, although MEK1 and MEK2 can substitute for each other, a minimum amount of MEK is critical for placenta development and embryo survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».