Are Older Adults Well Sexually? Sexual Well-Being among a Cross-National Sample of Older Adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>Objectives: To analyze sexual well-being (SWB) in older adults’ perspective, to investigate the latent constructs that can work as major determinants in SWB and to examine the potential explanatory mechanisms of a SWB overall model, in an older cross-national sample. Method: Measures were completed, using a variety of appropriate methods, including demographics and interviews. Complete data were available for 163 older adults aged between 65-97 years (<em>M</em>=74.2; <em>SD</em> = 4.743). Data were subjected to content analysis. Representation of the associations and latent constructs were analyzed by a Multiple Correspondence Analysis (MCA). Results: The most prevalent response of the interviewed participants for SWB was “affection and care” (11.0%). A three-dimension model formed by “intimacy and well-being”, “care, eroticism and desire”, and “sexual activity and health” was presented as a best-fit solution for German older adults. SWB for Portuguese older adults were explained by a three-factor model: “intimacy, health and desire”, “affection and well-being” and “sexual activity”. Conclusions: The outcomes presented in this paper emphasized the need to explore the indicators of SWB among older adults and the under-developed potential of a SWB overall model for the older population.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle