MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2270665758 · doi:10.1553/medievalworlds_no1_2015s71

»I Spy with my Little Eye«: GIS and Archaeological Perspectives on Eleventh Century Song Envoy Routes in the Liao Empire (Kitan-Liao Archaeological Survey and History KLASH)

2015· article· en· W2270665758 sur OpenAlexafffund
Gwen Bennet

Notice bibliographique

RevueMedieval Worlds · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesArts and Humanities Research CouncilMcGill University
Mots-clésViewshed analysisEleventhArchaeologyChinaGeographyAncient historyPopulationEmpirePeriod (music)ExcavationHistoryInner mongoliaCartographyDemographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Archaeological data, combined with GIS analysis has given us new perspectives on eleventh century medieval period envoy missions from the Song Dynasty (960-1279 CE) to the Liao Empire (907-1125 CE). Lu Zhen and Wang Zhen were Song envoys sent in 1008 and 1012 by the Song to the Liao’s Middle Capital or Zhongjing, in present day Chifeng Inner Mongolia, the Peoples Republic of China (PRC). Lu Zhen recorded information about the route he traveled that allows us to locate it on administrative maps of the Song-Liao period and present day maps of the PRC. Viewshed analysis of the route combined with information Wang Zhen recorded about it lets us calculate population densities for an area that he passed through that can be used to extrapolate population density estimates from archaeological data for other areas in Chifeng. Viewshed analysis provides insights about the areal extent of the landscape and what man-made structures the envoys might have been able to see along the route during their travels. Combined, these analyses give us better insights into some of the concerns that the Liao had about these foreign missions crossing their territory and the steps they took to address them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedieval WorldsMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207