MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2270751868

Development and Evaluation of the iWalker: An Instrumented Rolling Walker to Assess Balance and Mobility in Everyday Activities

2010· dissertation· en· W2270751868 sur OpenAlexfundno aff
James Tung

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooUniversity of TorontoToronto Rehabilitation Institute
Mots-clésBalance (ability)Context (archaeology)Physical medicine and rehabilitationCardiorespiratory fitnessPhysical therapyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rollator is a mobility aid commonly used to facilitate balance and mobility for individuals with cardiorespiratory, musculoskeletal, or neurological deficits. Despite its popularity, there are also reports of adverse effects related to walker use linked to increased fall risks. Studies examining the effectiveness and consequences of rollator use have employed standard laboratory-based measurement methods that rely on performing specific tasks within a short time period and under controlled conditions, potentially limiting generalization to mobility in the everyday context. An instrumented rolling walker (iWalker) was developed as an ambulatory measurement tool applicable to the assessment of balance outside of the lab or clinic for assistive device users. The iWalker autonomously collects measurements of the upper and lower limb behaviour related to balance, walker kinematics, and video of the immediate spatial environment. The design and development of the iWalker is first described, followed by two studies characterizing the involvement of the upper limbs for balance in standing and walking that served to address gaps in the literature and evaluate the utility of the upper limb measures. Overall, the upper limbs can become the primary effectors of balancing forces when lower limb capabilities are compromised. When lower limb involvement was experimentally constrained, the upper limbs became the primary effectors of balance control in healthy, young adults. In older adults, individuals demonstrating the highest upper limb usage during walking were associated with the largest reduction in frontal plane stepping parameters (i.e., step width). A third study evaluated the applicability of the iWalker to assess everyday mobility in a series of in-patients recovering from neurological injury (i.e., stroke, traumatic brain injury). Patients demonstrated significantly different upper limb balancing behaviour in everyday situations compared to in-laboratory assessments. Furthermore, the iWalker captured behaviours that may be precursors to falling, such as collisions, stumbling and lifting the assistive device. The implications of these studies on assessing the effectiveness of rollators and feasibility of using the iWalker in follow-up efforts are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,560
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207