MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2270768533 · doi:10.1523/jneurosci.1240-15.2016

Remyelinating Oligodendrocyte Precursor Cell miRNAs from the Sfmbt2 Cluster Promote Cell Cycle Arrest and Differentiation

2016· article· en· W2270768533 sur OpenAlexaff
Nicholas J. Kuypers, Andrew N. Bankston, Russell M. Howard, Jason E. Beare, Scott R. Whittemore

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensSpinal Cord Injury OntarioSpinal Cord Injury BC
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical SciencesKentucky Spinal Cord and Head Injury Research Trust
Mots-clésBiologyRemyelinationCell biologyOligodendrocytemicroRNAGene knockdownCellular differentiationProgenitor cellRegulatorNeural stem cellStem cellGeneticsMyelinNeuroscienceCell culture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oligodendrocyte (OL) loss contributes to the functional deficits underlying diseases with a demyelinating component. Remyelination by oligodendrocyte progenitor cells (OPCs) can restore these deficits. To understand the role that microRNAs (miRNAs) play in remyelination, 2',3'-cyclic-nucleotide 3'-phosphodiesterase-EGFP(+) mice were treated with cuprizone, and OPCs were sorted from the corpus callosum. Microarray analysis revealed that Sfmbt2 family miRNAs decreased during cuprizone treatment. One particular Sfmbt2 miRNA, miR-297c-5p, increased during mouse OPC differentiation in vitro and during callosal development in vivo. When overexpressed in both mouse embryonic fibroblasts and rat OPCs (rOPCs), cell cycle analysis revealed that miR-297c-5p promoted G1/G0 arrest. Additionally, miR-297c-5p transduction increased the number of O1(+) rOPCs during differentiation. Luciferase reporter assays confirmed that miR-297c-5p targets cyclin T2 (CCNT2), the regulatory subunit of positive transcription elongation factor b, a complex that inhibits OL maturation. Furthermore, CCNT2-specific knockdown promoted rOPC differentiation while not affecting cell cycle status. Together, these data support a dual role for miR-297c-5p as both a negative regulator of OPC proliferation and a positive regulator of OL maturation via its interaction with CCNT2. SIGNIFICANCE STATEMENT: This work describes the role of oligodendrocyte progenitor cell (OPC) microRNAs (miRNAs) during remyelination and development in vivo and differentiation in vitro. This work highlights the importance of miRNAs to OPC biology and describes miR-297c-5p, a novel regulator of OPC function. In addition, we identified CCNT2 as a functional target, thus providing a mechanism by which miR-297c-5p imparts its effects on differentiation. These data are important, given our lack of understanding of OPC miRNA regulatory networks and their potential clinical value. Therefore, efforts to understand the role of miR-297c-5p in pathological conditions and its potential for facilitating repair may provide future therapeutic strategies to treat demyelination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanismsTravaux en français237 207