MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2270773669

Canada-United States Economic Competitiveness in a Period of Financial Instability: A Common Cause Agenda

2010· article· en· W2270773669 sur OpenAlexaboutno aff
T. Bradbrooke Smith, D. Desjardins, Craig C. Reed, Jeff Weedman

Notice bibliographique

RevueCanada-United States law journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)Economic stabilityInstabilityEconomicsEconomic policyFinancial systemBusinessKeynesian economicsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MR. DESJARDINS: Thank you.Good morning.Before I start, let me say a few words about Bombardier's year-end results.Yesterday, we published our year-end results for Bombardier's fiscal year, which ended on January 31, 2009.1I am happy to announce that last year was the best year ever for Bombardier.We made twenty billion in United States dollars in revenues 2 and reported a billion dollars for our net income.3 Earnings per share were fifty-six cents, 4 which is three times more than last year.We are very proud of those results; however, this positive feeling lasted only a moment, because we also announced a layoff of three thousand employees in addition to the one thousand employees that we let go a month ago, mainly within Bombardier Aerospace.6 One of the analysts this morning quoted our result as saying, "upping the train, the plane's going to be late."Let me next present what we do at Bombardier.I think it is important to understand how we manage our operation in North America and how critical an open border is to us.Our corporate offices are in Montreal.We have a Mr. Daniel Desjardins has been Senior Vice President and General Counsel at Bombardier Inc. since October 1st, 2003 and is a member of the Management Committee and of the Corporate Council of the Corporation.From

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0360,013
Communication savante0,0250,009
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0180,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada-United States law journal→Même sujetCanadian Policy and Governance→Travaux en français237 207→