Study of Transient Behavior of Vanadium Redox Flow Battery at Varying Flow Rates and States of Charge
Notice bibliographique
Résumé
The Vanadium Redox Flow Battery (VRB) is one promising candidate for grid type storage because of its long life time, modularity, active thermal management, and good cycle life. There are various parameters that affect the performance of VRB for example: temperature, flow rate, state of charge etc. Flow rate is an important parameter, since the electrolyte flow rate influences the reaction rate of the vanadium ions. It is also important because it has a substantial influence on the system efficiencies. Ma et al. [1] investigated the effect of flow rate on the system capacity and the efficiency. Fetlawai [2] investigated the effect of flow rate on the charge-discharge characteristics and on the gas evolution. It was established that flow rate is one of the important parameters which should be controlled to obtain high efficiency of VRB. The effect of the flow rate on the transient behavior of the battery has not got much attention which motivated this study. We will present experimental results on the transient behavior of a VRB at various flow rates up to ca. 1 L/min. The battery was at 80% state of charge during experiment. It was observed that flow rate has a strong effect on the transient behavior of the battery (a typical examples is shown in Fig. 1). The load of the battery was varied in a regime typical for applications of VRBs. The results showed clear trends of the transient behaviour of the battery with changes of flow rate. The implications of these findings for the development of control systems in grid energy storage system design with VRBs will be discussed. [1] X. Ma, H. Zhang, C. Sun, Y. Zou, and T. Zhang, “An optimal strategy of electrolyte flow rate for vanadium redox flow battery,” J. Power Sources , vol. 203, pp. 153–158, Apr. 2012. [2] H. A.-Z. A.-Y. Al-Fetlawi, “Modelling and simulation of all-vanadium redox flow batteries.” 14-Apr-2011. [3]J. Chahwan, C. Abbey, and G. Joos, “VRB Modelling for the Study of Output Terminal Voltages, Internal Losses and Performance,” 2007 IEEE Canada Electr. Power Conf. , pp. 387–392, Oct. 2007.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».