Impact of Hydroxychloroquine-Loaded Polyurethane Intravaginal Rings on Lactobacilli
Notice bibliographique
Résumé
The use of polymeric devices for controlled sustained delivery of drugs is a promising approach for the prevention of HIV-1 infection. Unfortunately, certain microbicides, when topically applied vaginally, may be cytotoxic to vaginal epithelial cells and the protective microflora present within the female genital tract. In this study, we evaluated the impact of hydroxychloroquine (HCQ)-loaded, reservoir-type, polyurethane intravaginal rings (IVRs) on the growth of Lactobacillus crispatus and Lactobacillus jensenii and on the viability of vaginal and ectocervical epithelial cells. The IVRs were fabricated using hot-melt injection molding and were capable of providing controlled release of HCQ for 24 days, with mean daily release rates of 17.01 ± 3.6 μg/ml in sodium acetate buffer (pH 4) and 29.45 ± 4.84 μg/ml in MRS broth (pH 6.2). Drug-free IVRs and the released HCQ had no significant effects on bacterial growth or the viability of vaginal or ectocervical epithelial cells. Furthermore, there was no significant impact on the integrity of vaginal epithelial cell monolayers, in comparison with controls, as measured by transepithelial electrical resistance. Overall, this is the first study to evaluate the effects of HCQ-loaded IVRs on the growth of vaginal flora and the integrity of vaginal epithelial cell monolayers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».