Abstract T MP77: Intraventricular Hemorrhage and Long-term Incontinencea and Dysmobility After Intracerebral Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
Background: After intracerebral hemorrhage (ICH), intraventricular hemorrhage (IVH) is associated with worse short- and long-term disability. Similar to other ventricular diseases, we hypothesized that IVH may be associated with urinary incontinence and gait disturbance. Methods: The Ethnic/Racial Variations of Intracerebral Hemorrhage (ERICH) study is a multi-center, prospective, study of ICH among whites, blacks, and Hispanics. Baseline CT images were analyzed for ICH location and volume, and IVH volume and presence. Incontinence and dysmobility were obtained by Barthel Index at 3 months post stroke. Multivariable logistic regression analysis was used to assess risk factors for incontinence and dysmobility. ICH and IVH volumes were log transformed to minimize extreme volumes influence on models. Results: Between 8/1/10 and 12/31/13, 2276 cases of ICH were enrolled. Of these, 250 died and 372 were lost to follow-up by 3 months. After removing cases with premorbid modified Rankin (mRankin) >3, lacking Barthel index or imaging, IVH was present in 487 (37.7%) of 1290 cases. Hypertension (88% vs. 84%; p=0.03), larger ICH volume (median 11.1 ml vs. 7.9 ml; p<.0001), and deep ICH (67% vs. 49%; p<.0001) were associated with IVH. Age, sex, anticoagulant use, and pre-stroke mRankin were not. At 3 months, cases with IVH were more likely to have incontinence (41% vs. 20%; p<.0001) and impaired mobility (58% vs. 33% <.0001). After controlling for ICH volume, age, pre-stoke mRS, baseline Glasgow Coma Scale, and sex, IVH volume was independently associated with incontinence and dysmobility (Table). Conclusion: We found that IVH after ICH is associated with developing long-term incontinence and dysmobility similar to other non-stroke ventricular disease patients. This finding may explain, in part, how IVH continues to affect outcomes after the resolution of IVH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».