Modeling the effect of early ageing and hearing loss on cognition and participation in social leisure activities
Notice bibliographique
Résumé
There are well-known age-related declines in hearing, cognition and social participation. Furthermore, previous studies have shown that hearing loss is associated with both cognitive decline and increased risk for social isolation and that engagement in social leisure activities is related to cognitive decline. However, it is unclear how the three concepts and age relate to each other. In the current study, behavioral measures of hearing and memory were examined in relation to self-reported participation in social leisure activities. Data from two different samples were analyzed with structural equation modeling. The first consisted of 297 adults from Umea, Sweden, who participated in the Betula longitudinal study. The second consisted of 273 older adults who volunteered for lab-based research on aging in Toronto, Canada. Structural equation modeling yielded two models with similar statistical properties for both samples. The first model suggests that age contributes to both hearing and memory performance, hearing contributes to memory performance, and memory (but not hearing) contributes to participation in social leisure activities. The second model also suggests that age contributes to hearing and memory performance and that hearing contributes to memory performance, but that age also contributes to participation in social leisure activities, which in turn contributes to memory performance. The models were confirmed in both samples, indicating robustness in the findings, especially since the samples differed on background variables such as years of education and marital status. Few participants in both samples were candidates for hearing aids, but most of those who were candidates used them. This suggests that even early stages of hearing loss can increase demands on cognitive processing that may deter participation in social leisure activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».