MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2271075967 · doi:10.4071/isom-2013-ta26

Moisture and Hydrogen Release in Optoelectronic Hermetic Packages

2013· article· en· W2271075967 sur OpenAlexaff
Marwan Albarghouti, Nora Dahdah, Goran Perosevic, S. Jain, J-M Papillon, Sammie Fernandez

Notice bibliographique

RevueIMAPSource Proceedings · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D IC and TSV technologies
Établissements canadiensSemtech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoisturePlating (geology)Materials scienceElectroless platingHydrogenNickelElectrolyteWater contentChemical engineeringMetallurgyComposite materialChemistryElectroplatingPhysical chemistryElectrodeEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work we investigated the effect of Nickel (Ni) plating process on the Hydrogen (H) and moisture content of hermetic packages such as those used in optoelectronics. The work offers an explanation of moisture formation inside hermetic packages by showing that the problem arises from the electroless plating of Ni which is found to be inherently rich in H. The effects of the Ni plating process, baking, and Au thickness on the moisture and hydrogen content of hermetic packages were thoroughly explored. It was observed that baking the package components before sealing alleviates the problem of moisture formation inside the package but it doesn't fully eliminate it. It was only after changing the Ni plating process from electroless to electrolytic that the moisture problem actually disappeared. Our investigation showed that moisture formation inside hermetic packages is due to H evolution from the electroless Ni which eventually reacts with surface oxides to form H2O. SIMS analysis of electroless and electrolytic Ni showed that electroless Ni is around ten folds richer in H compared to its electrolytic counterpart. SIMS analysis also showed that H content in electroless Ni can be significantly reduced with heat treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIMAPSource ProceedingsMême sujet3D IC and TSV technologiesTravaux en français237 207