Abstract 11299: Economic Impact and Cost-Effectiveness of Cardiac Resynchronization Therapy versus Optimal Medical Therapy in Mild Heart Failure: Long-Term Follow-Up and Projections From REVERSE
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The REVERSE Study, a prospective double-blinded randomized trial, assessed whether or not Cardiac Resynchronization Therapy (CRT) together with Optimal Medical Therapy (OMT) limited the progression of Heart Failure (HF) compared to OMT alone in Class I/II HF subjects with QRS ≥120 ms and LVEF ≤40%. Patients were implanted with CRT (either with pacing capabilities only “CRT-P”, or combined with a defibrillator “CRT-D”) and randomized to CRT-ON or CRT-OFF. CRT-OFF patients were unblinded after 12 (US/Canada) or 24 months (Europe) and crossed-over to CRT-ON with pre-planned follow-up for 5 years. Our analysis investigates the cost-effectiveness of CRT in this cohort. METHODS: Outcomes were modeled using regression-based techniques informed by actual 5 year data; Cost-Effectiveness for both CRT-ON vs. CRT-OFF and CRT-D vs. CRT-P were assessed. Co-variables used in all analyses were QRS Duration, Ischemic Etiology, LBBB, Gender and Age. NYHA Class based mortality as well as advanced statistical met...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».