Dificultades Jurídicas y Políticas para la Ratificación o Implementación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: Ecuador (Legal and Political Challenges for the Ratification or Implementation of the Rome Statute of the International Criminal Court: Ecuador)
Notice bibliographique
Résumé
Spanish Abstract: Este ensayo es parte de una publicacion conjunta que analiza las dificultades relativas a la ratificacion e implementacion del Estatuto de Roma en America Latina. No obstante que Ecuador ratifico el Estatuto antes de su entrada en vigor el 1 de julio de 2002, la tipificacion de los crimenes internacionales solamente se completo en Febrero de 2014, con la promulgacion del nuevo Codigo Penal Integral.Este articulo analiza el marco constitucional, recomendando enmiendas a la normativa penal, tanto en el marco de lo establecido en el Estatuto de Roma como en otros tratados internacionales de Derechos Humanos.English Abstract: This essay is part of a publication that analyzes the challenges regarding the implementation or ratification of the Rome Statute in Latin America. Despite the fact that Ecuador ratified the Statute before its entry into force on _July 1, 2002, the implementation of international crimes within its national legislation was only fulfilled in February 2014, with the entry into force of a new Criminal Code.The essay analyzes the Constitutional framework, recommending amendments to its Criminal Code, not only vis-a-vis the Rome Statute but also with other International Human Rights Conventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».