Breaking Ground by Breaking Bread: A Conciliatory Philosophical Inquiry into the Debate over Industrial and Alternative Agricultures
Notice bibliographique
Résumé
Breaking Ground by Breaking Bread: a Conciliatory Philosophical Inquiry into the Debate over Industrial and Alternative Agricultures Keiran Pattullo Graf Advisors: University of Guelph, 2005 Professor Stefan Linquist Professor Monique Deveaux Debates over agriculture often tie together many interdisciplinary threads and are prone to considerable conceptual confusion. Despite this philosophical ripeness and the overwhelming importance of the issues at stake, agricultural problems have received little philosophical airplay. Since philosophy‟s main bridge to issues regarding the human-nature relationship, environmental ethics, is mainly concerned with issues of how to ground nature‟s value independently of human artifice, it has tended to paint agriculture as inherently degrading. Those in search of an affirmative agricultural ethic have thus tended to draw more heavily from economics or agrarianism, giving rise to a highly polarized discursive environment. The aim of this thesis is to reconstruct and analyze two such positions, an institutional economic defense of industrial agriculture and an agrarian attempt to underpin alternatives. My first two chapters deal with arguments that favour industrial agriculture based on its production capacity and on its efficiency. In the first chapter, I reconstruct these arguments, uncovering and distinguishing normative and empirical assumptions about the operation of markets, the value of efficient production, and the connection between science, technology, and industrialism. My second chapter offers criticisms, concluding that such arguments cannot rule out agricultural principles, policies, and practices that incorporate social goals beyond efficient production. My third chapter reconstructs the main argumentative thread of Paul Thompson‟s agrarianism, which seeks to establish agrarian agriculture‟s political role as modeling properly socio-ecological sustainability. In my final chapter, I argue that we must dispense with agrarianism as an ideology that privileges rural experience, instead focusing on agrarians‟ communitarian and ecological insights. I end by offering a set of ideals that I hope can form the basis of a less polarized, more constructive discussion about how to manage our food system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,071 |
| Communication savante | 0,011 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».