Amoeba-resisting bacteria found in multilamellar bodies secreted by<i>Dictyostelium discoideum:</i>social amoebae can also package bacteria
Notice bibliographique
Résumé
Many bacteria can resist phagocytic digestion by various protozoa. Some of these bacteria (all human pathogens) are known to be packaged in multilamellar bodies produced in the phagocytic pathway of the protozoa and that are secreted into the extracellular milieu. Packaged bacteria are protected from harsh conditions, and the packaging process is suspected to promote bacterial persistence in the environment. To date, only a limited number of protozoa, belonging to free-living amoebae and ciliates, have been shown to perform bacteria packaging. It is still unknown if social amoebae can do bacteria packaging. The link between the capacity of 136 bacterial isolates to resist the grazing of the social amoeba Dictyostelium discoideum and to be packaged by this amoeba was investigated in the present study. The 45 bacterial isolates displaying a resisting phenotype were tested for their capacity to be packaged. A total of seven isolates from Cupriavidus, Micrococcus, Microbacterium and Rathayibacter genera seemed to be packaged and secreted by D. discoideum based on immunofluorescence results. Electron microscopy confirmed that the Cupriavidus and Rathayibacter isolates were formally packaged. These results show that social amoebae can package some bacteria from the environment revealing a new aspect of microbial ecology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».