Quality of life and quality of care in cancer survivors: Fear of cancer recurrence—Preliminary results of a transcultural availability of validated tools.
Notice bibliographique
Résumé
e19675 Background: Cancer survivors are faced with physical and psychological problems. In follow-up care we have to give greater attention to the quality of life. The fear of cancer recurrence (FCR) is one the most disturbing aspects, resulting in pointless examinations and one of the most prevalent areas of unmeet needs. Yet few efforts have been made to better understand this phenomenon and to work out a validated measures. The goal of this study was to develop the Italian version of the Fear of Cancer Recurrence Inventory (FCRI). Methods: The FCRI is a multidimensional 42-items questionnaire evaluating seven fear components: Triggers, Severity, Psychological distress, Functioning impairments, Insight, Reassurance and Coping strategies. It was initially worked out and validated with French-speaking Canadian cancer survivors (Simard & Savard Supp Care Cancer 2009 17:241-251). A forward-backwards procedure was used to translate the original FCRI into Italian, then it was pilot tested in fifty Italian cancer survivors to assess face and content validity. Results: The partecipants were able to identify correctly the general content being measured (i.e. good face validity). Italian FCRI was considered to be clear, useful, simple to use and no time consuming; it could help to investigate the fears of patients facilitating the communication with physicians. It was found to be distressful only by one partecipant, but this was associated with a recent death of a relative. Partecipants were happy to collaborate in a project that could help other patients. 16% of interviewed suggested questions about God in coping strategies; in their mind God represents an important support to fight their fears. Conclusions: These findings provide preliminary evidence about the usefulness and the utility of FCRI in people with different culture. Further studies are needed to assess its validity and its transcultural availability. If cancer treatments move from cytotoxic agents to molecular ones, Physicians need to take care of survivors exploring more global perspectives. FCRI will be released at sebastien.simard@criucpq.ulaval.ca No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».