Clearance of bile and trypsin in rat lungs following aspiration of human gastric fluid
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In the clinical setting, there is no reliable tool for diagnosing gastric aspiration. A potential way of diagnosing gastric fluid aspiration entails bronchoalveolar lavage (BAL) with subsequent examination of the BAL fluid for gastric fluid components that are exogenous to the lungs. The objective of this study was to determine the longevity of the gastric fluid components bile and trypsin in the lung, in order to provide an estimate of the time frame in which assessment of these components in the BAL might effectively be used as a measure of aspiration. MATERIALS AND METHODS: Human gastric fluid (0.5 mg/kg) was infused in the right lung of intubated male Fischer 344 rats (n = 30). Animals were sacrificed at specified times following the experimentally induced aspiration, and bronchoalveolar lavage fluid (BALF) was collected. Bile concentrations were analyzed by an enzyme-linked chromatogenic method, and the concentration of trypsin was quantified using an ELISA. Data were analyzed using non-linear regression and a one-phase decay equation. RESULTS: In this experimental model, the half-life of bile was 9.3 hours (r(2) = 0.81), and the half-life of trypsin was 9.0 hours (r(2) = 0.68). CONCLUSIONS: The half-lives of bile and trypsin in the rodent aspiration model suggest that the ability to detect aspiration may be limited to a few days post-aspiration. If studies using rats are any indication, it may be most effective to collect BAL samples within the first 24 hours of suspected aspiration events in order to detect aspiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».