Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the theoretical advances since the work of Margaret Mead (1930) in conceptualizing the categories of gender. It shows how, beginning in the 1970s, feminism targeted these categories for academic research and social action, leading, mainly in the English-speaking world, to the field of Gender Studies. I have drawn on my ethnographic research since 1960 among the Canadian Inuit, which has led me to reject a binary approach to the study of sex and gender. A ternary approach is needed to integrate the (all-too-numerous) exceptions that are very often ignored in conventional ethnographies. To this end, I propose a three-level cosmological model: 1) the infra-human level of the fetus, which, according to the Inuit, can change sex; 2) the human level, with the transgendering of children whose sex differs from that of the ancestors they reincarnate (or when the family’s sex ratio is unbalanced); and 3) the supra-human level, with the transgendering of shamans whose helping spirits belong to the opposite sex. The third gender thus manifests the crossing of gender boundaries at each level. I suggest we admit the existence of a third gender (which is recognized in many traditional societies) in order to rethink gender categories in contemporary societies by referring to the “family atom” concept and to social practices rather than religious, legal, or economic norms. Finally, I am baffled by social anthropology and sociology’s apparent silence in response to the way in which the California-based Queer Movement has changed the meaning of gender – by emptying it of its social content and turning it into an expression of personal desire and sexual orientation, a change that, according to Butler (2006), was inspired by French philosophers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,019 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».