Polymyxin Susceptibility in Pseudomonas aeruginosa Linked to the MexXY-OprM Multidrug Efflux System
Notice bibliographique
Résumé
The ribosome-targeting antimicrobial, spectinomycin (SPC), strongly induced the mexXY genes of the MexXY-OprM multidrug efflux system in Pseudomonas aeruginosa and increased susceptibility to the polycationic antimicrobials polymyxin B and polymyxin E, concomitant with a decrease in expression of the polymyxin resistance-promoting lipopolysaccharide (LPS) modification loci, arnBCADTEF and PA4773-74. Consistent with the SPC-promoted reduction in arn and PA4773-74 expression being linked to mexXY, expression of these LPS modification loci was moderated in a mutant constitutively expressing mexXY and enhanced in a mutant lacking the efflux genes. Still, the SPC-mediated increase in polymyxin susceptibility was retained in mutants lacking arnB and/or PA4773-74, an indication that their reduced expression in SPC-treated cells does not explain the enhanced polymyxin susceptibility. That the polymyxin susceptibility of a mutant strain lacking mexXY was unaffected by SPC exposure, however, was an indication that the unknown polymyxin resistance 'mechanism' is also influenced by the MexXY status of the cell. In agreement with SPC and MexXY influencing polymyxin susceptibility as a result of changes in the LPS target of these agents, SPC treatment yielded a decline in common polysaccharide antigen (CPA) synthesis in wild-type P. aeruginosa but not in the ΔmexXY mutant. A mutant lacking CPA still showed the SPC-mediated decline in polymyxin MICs, however, indicating that the loss of CPA did not explain the SPC-mediated MexXY-dependent increase in polymyxin susceptibility. It is possible, therefore, that some additional change in LPS promoted by SPC-induced mexXY expression impacted CPA synthesis or its incorporation into LPS and that this was responsible for the observed changes in polymyxin susceptibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».