Mechanical Performance of Recycled Thermoplastic and Flax Fiber Based Composite
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">A new direction in biocomposite manufacturing is to integrate natural fibers and recycled polymers for manufacturing of some innovative products for various industrial uses including automotive under hood parts. The performance of these new materials are comparable to existing ones even with the replacement of synthetic fiber with biodegradable natural fiber from agricultural residue and with the shift from pure polymer to recycled polymer.</div><div class="htmlview paragraph">Thermoplastic are reinforced with flax fiber mostly used to develop biocomppsite. Most of the research reviewed indicated that very limited work had been done on using flax fiber with recycled post consumer thermoplastic to make biocomposite. The goal of this research is to develop recycled biocomposite material by using flax fiber as a reinforcement and recycled post consumer thermoplastic as matrix and streamline the manufacturing process with optimal processing condition and fiber percentage. An attempt has been made to use recycled thermoplastic to make biocomposite products. In this work recycled polyolefin based thermoplastic is used as a matrix and oilseed flax fiber is used as a reinforcement material to manufacture Biocomposite. The recycled biocomposite material is used to make product through compression, rotational and Injection molding process. The physical, mechanical and thermal performance of the molded product were investigated. Evaluation of the biocomposite properties were performed using series of ASTM standard tests. The result shows that recycled thermoplastic composite is suitable to make compression and Injection molding products and it is not suitable for rotational molding product.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».