MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2271405119

Tax Issues Raised for Rural Electric Cooperatives by the Advent of the Non-Bypassable Charge

2001· article· en· W2271405119 sur OpenAlexaboutno aff
Clayton S. Reynolds

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCooperative Studies and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaxable incomeQuarter (Canadian coin)DeregulationDepreciation (economics)BusinessEconomicsMarket economyAccountingGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the National Rural Electric Cooperative Association, rural electric cooperatives (electric cooperatives) have a growth rate at the present time that is nearly three times that of investor-owned utilities; serve approximately eleven percent of the nation's population; account for close to eight percent of the kilowatt hours sold in the United States; and own and maintain nearly half the electrical distribution lines in the country (covering three-quarters of the nation's land mass). It is therefore not surprising, given the magnitude of the electric cooperative market, that the ongoing deregulation of the electric industry is raising novel tax issues for many electric cooperatives. This Article explores some of those issues. Part II of this Article describes the special rules that apply taxable electric cooperatives and that give rise to many of the issues addressed in the remainder of this Article - that is, the ability of such cooperatives to deduct the patronage-sourced profits (or margins) which they allocate to their members. Part III of the Article uses a series of tables to demonstrate how tax consequences to a taxable G&T cooperative may depend not only on the timing but also the character (as patronage or non-patronage) of both the non-bypassable charge and the recovery (vis depreciation) of the associated stranded costs, and concludes that a mismatch in timing. Finally, Part IV turns to the precedents that bear upon the characterization of non-bypassable charges and the related recovery of cooperative's stranded costs (as patronage or non-patronage), and argues that non-bypassable charges are best characterized as patronage-sourced income (and, in all events, should be characterized as such and if and to the extent the associated depreciation of the stranded costs has previously been treated as a patronage sourced deduction expense).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetCooperative Studies and EconomicsTravaux en français237 207