Notice bibliographique
Résumé
: Our mum was diagnosed, declined and died over a period of two months and one week. My siblings gathered from around the globe. We cared for her in her home on a small island off the west coast of British Columbia (Canada). She described this as the richest period of her life. We shared the care. And her friends, "the walkie-talkies" came to support us and to check in on her. We took time for fresh air. We walked the beaches. A piece of driftwood inspired my brothers to build a coffin. Silk in her studio inspired my sister to create a beautiful shroud. We snuggled with her, talked, sang, reminisced. We listened to her stories. And then in the quiet of the night, she died. We kept her body at home for a full day. Her friends gathered. Then early the next morning, with government permit to transport her body, we went via ferry, and drove her down Vancouver Island, past the green burial ground that my brother designed to the crematorium. The next day the bereavement counsellor greeted us, and with warmth and sensitivity introduced us to the staff and the cremator. After a bit of time, we lifted her body into the cremator and pushed the button. In Canada, the majority of after death care is provided by funeral professionals, but there is a growing interest in the concept of do it yourself care for the body and funerals. The purpose of this presentation is to share a photo journal of this experience, and depending on time allotted, open time for discussion regarding "do it yourself" care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».