Notice bibliographique
Résumé
The study has two main aims: (1) a description of the characterizing features of the morphology, material structure and mode of occurrence of De Geer moraines in Finland, and (2) conclusions about the depositional mechanism and the geochronological significance of the moraines. Thereby, it strives towards a definition of the term 'De Geer moraine'. In doing so, both the previous term 'annual moraine' and the use of these landforms in deglaciation reconstructions are examined. Main field investigation methods included petrographic, granulometric, morphometric and two‑ and three‑dimensional orientation analyses, carried out in the study area in Hyvinkää and other important occurrence areas. Distances between successive De Geer moraines in Finnish moraine fields were measured cartometrically, and the values later combined with corresponding information on moraines in, above all, Sweden and Canada. Seasonal rhythm in moraine distances is found only exceptionally by comparison with clay varve data on the ice‑marginal rate of retreat. The common average distance between De Geer moraines in Finland, approximately 100 m, does not reflect successive positions of the ice margin during the course of deglaciation. Neither do the deposits show any other features typical of end moraines. All De Geer moraines of any demarcated group of ridges were deposited almost simultaneously during a quiescent phase of ice flow, as the ice subsided into a water‑soaked subglacial layer of till. The basal crevasses, formed during the previous quick flow of the ice mass, were filled by material resembling ground moraine being squeezed up from both sides into the cavity. The material redistribution resulted in very similar average distances in all moraine fields. Conditions were particularly favourable for so‑called glacial surges within a 10–15 km wide zone inside the ice margin in the vicinity of interlobate areas, exceedingly rich in melt‑waters. Long‑axis orientations of De Geer moraines thus indicate the influence of both substratum and subglacial drainage systems on basal crevasse development. The deposits – kinds of 'crevasse fillings' – were not deformed by subsequent ice flows, as the ice front was usually broken up by a considerable body of proglacial water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».