Adaptive significance of pelvic girdle loss in threespine stickleback
Notice bibliographique
Résumé
Pelvic girdle loss has evolved repeatedly in freshwater stickleback. In many cases it is caused by a mutation in a regulatory sequence that controls expression of the major pelvic girdle locus (Pitx1) in the prospective pelvic region. Pelvic girdle loss can spread rapidly through populations, but its adaptive significance is not well understood. I experimentally tested potential ecological mechanisms for pelvic girdle loss in juvenile threespine stickleback. I carried out two insect predation experiments to measure selection on pelvic spine length and body size, and to measure the effect of the pelvic girdle on survival. In the first experiment, the pelvic spines of all fish were clipped to varying degrees to artificially create variation in spine length. For the second experiment, I created hybrid backcross families, where 50% of the offspring expressed pelvic girdle loss. In both experiments, the fish were exposed to predation by a common aquatic insect predator. Selection tended to favour shorter spines, increased body size and loss of the pelvic girdle. A third experiment measured growth rates in juvenile fish with and without a pelvic girdle, to test for a potential growth rate advantage of the "without" phenotype. On average, "withouts" exhibited a nonsignificant trend for higher growth rates compared to "withs". As the power of the predation experiments was low, I performed meta-analyses to combine my data with previously published experiments. Across these experiments, insect predators selected for shorter pelvic spine length as well as increased body size. There was no mean positive or negative effect of the pelvic girdle on survival in the face of insect predation, but the confidence interval for this result was wide, and further studies are required. My findings suggest that predation may drive pelvic girdle loss in juvenile stickleback by means of selection against correlated traits, such as long pelvic spines, rather than selection against the pelvic girdle itself. I did not detect any significant association between pelvic girdle loss and increased growth rates. It thus remains undetermined if selection for increased body size acts as an additional selection factor for pelvic girdle loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».