SIM.T-K9.1: Canada/Peru bilateral comparison of standard platinum resistance thermometers from 0.01 °C to 419.527 °C
Notice bibliographique
Résumé
The Consultative Committee for Thermometry has organized Key Comparison 9 (CCT-K9) as an updated replacement for CCT-K3. A comparison of the fixed-point temperature standards of Peru with those of Canada was carried out following a protocol that closely resembles CCT-K9. The comparison was limited to the fixed points of tin and zinc, with NRC the pilot laboratory and the eventual link to CCT-K9 (currently, CCT-K9 remains a work in progress). The comparison protocol required INDECOPI to select, characterize, and transport (i.e. hand carry) the SPRTs to NRC. Following the measurements at NRC, the SPRTs were returned and re-measured at INDECOPI to close the loop and assess any changes that occurred in the SPRTs over the course of the measurements. The following degrees of equivalence, D , and expanded uncertainties, U ( k = 2), were obtained via this comparison. T / °C D INDECOPI / mK U / mK 419.527 1.58 4.6 231.928 -2.12 3.9 SIM.T-K9.1 has demonstrated the compatibility of the fixed points of INDECOPI with those maintained by NRC within the combined uncertainties, and therefore serves to verify the intended calibration and measurement capabilities envisioned for INDECOPI, Peru. The results can be linked to NMIs globally following CCT-K9, with NRC as the linking participant. Main text. To reach the main text of this paper, click on Final Report . Note that this text is that which appears in Appendix B of the BIPM key comparison database kcdb.bipm.org/ . The final report has been peer-reviewed and approved for publication by the CCT, according to the provisions of the CIPM Mutual Recognition Arrangement (CIPM MRA).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».