Effects of predation on the population dynamics of lemmings and on loss of goose nests
Notice bibliographique
Résumé
Collared lemmings (Dicrostonyx groenlandicus) fluctuate periodically in abundance on the Kent Peninsula, Northwest Territories, Canada. I tested whether predation was necessary to (1) limit the lemming population during a peak and decline summer (1996 and 1997), and (2) cause the population decline. The nesting success of geese also fluctuates at this location. I tested whether the relative number of goose nests lost could be predicted from functional and numerical responses of nest predators to lemming density. I reduced predation on lemmings with a fence and an overhead mesh of monofilament line over 11 ha, completed during the lemming increase (summer 1995). I used mark-recapture and radio-telemetry to investigate demography in this "Exclosure" and three Control areas, and estimated winter predation from droppings and abundance of predators. Density increased in Exclosure relative to Controls in both summers. Survival was significantly higher within Exclosure during the lemming decline only. Neither proportions of reproductive animals nor net movements differed significantly between treatments. I conclude that predation was a necessary limiting factor in the peak and decline summers, but that the magnitude of limitation was greater in the decline. Density declined over winter on all sites. The next summer (1997), the decline accelerated on controls but was reversed within Exclosure. Summer survival was lower in the decline than in the peak. Lemmings stopped reproducing early in the peak summer. If there was no winter breeding, winter survival was high. The contribution of predation to the winter decline depends on the extent to which mortality factors were compensatory. I conclude that predation may not have been necessary to cause the decline; instead the decline was initiated by cessation of reproduction. However, predation accelerated and extended the decline the next summer. From observed responses of nest predators to lemming density, I predicted that the number of goose nests depredated should be lowest during lemming peaks. This was not true in past lemming cycles in this region (1989 - 1994). I conclude that nest loss cannot be predicted from the phase of the lemming cycle alone, and make testable predictions of how other factors should affect nest loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».