MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2271664485 · doi:10.1139/cjps-2015-0095

Plant species and mulch application rate affected decomposition of cover crop mulches used in organic rotational no-till systems

2016· article· en· W2271664485 sur OpenAlexafffundvenueabout
Caroline Halde, Martin H. Entz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésMulchAgronomyCover cropHordeum vulgareRaphanusEnvironmental scienceBiomass (ecology)Context (archaeology)WeedBiologyPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decomposition of cover crop mulches has received little attention in the scientific literature, particularly in the context of the organic rotational no-till systems adapted for the climatic conditions of the northern Great Plains of Canada. The objective of the study was to determine the effect of plant species and mulch application rate on cover crop decomposition and mulch quality parameters over time. Using the litter bag technique, six plant species and two mulch application rates were tested twice in field studies at Carman, Manitoba, Canada. Among the plant species tested, decomposition was the fastest with oilseed radish (Raphanus sativus L.) and the slowest with barley (Hordeum vulgare L.). The effect of application rate on mulch biomass was not consistent between experiments. Mulches released a large amount (46.4%) of their initial N content after only 30 days of field placement, for all levels of plant species and mulch application rates combined. Forty-four percent of initial N content still remained in the mulches by early May (Day 250), and may be available for the subsequent crops seeded in the spring or later in the crop rotation. This research provides us with valuable information on nutrient release, soil cover, and potential weed control from mulches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2016
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207